인권·시민사회단체들은 30일 참여연대에서 '정보경찰, 이대로 방치할 것인가?'라는 주제로 토론회를 진행했다. 토론회에서 이들은 정보경찰폐지인권시민사회단체네트워크(이하 정보경찰폐지넷)를 발족하고 정보경찰 폐지를 위해 활동해 나갈 것을 밝혔다.

▲ 인권·시민사회단체들은 30일 <정보경찰, 이대로 방치할 것인가?> 토론회를 진행하고 “사찰과 탄압 일삼은 정보경찰 폐지가 경찰개혁이다. 오래된 인권침해, 정보국을 해체하고 정보경찰 폐지하라”고 촉구했다.

정보경찰폐지넷은 정보경찰이 저지른 불법행위, 경찰의 정보수집 활동에 대한 법과 제도의 근거부족, 정보경찰의 인권침해 및 정보왜곡 등을 상세히 지적하고 한 목소리로 정보경찰 폐지를 촉구했다.

이날 토론회에서 민주사회를위한변호사모임의 오민애 변호사는 강신명 전 경찰청장의 정치개입 사건을 토대로 정보경찰의 20대 총선개입 등 선거개입과 공무원으로서 지켜야할 정치적 중립의무 위반 등 범죄사실들을 상세히 알리며, 정보경찰의 문제점을 지적했다.

박진 다산인권센터 상임활동가는 경찰개혁위원회 산하 과거사진상조사위원회 내용을 토대로 정보경찰이 저지른 인권침해사건을 재조명했다.

특히 고 염호석 삼성전자서비스 노조원 사건, 밀양·청도 송전탑 건설 사건에서 정보경찰이 저지른 민간인 사찰, 부당한 회유와 사건 개입 등 불법행위를 상세히 밝히고 정보경찰의 업무 범위 개선 뿐만 아니라 자의적 정보수집을 막기위한 실질적 대책이 필요하다고 강조했다.

마지막으로 민주주의법학연구회의 이호영 박사는 현 정부가 정보경찰을 유지하려 한다는 점을 비판하고 정보경찰을 폐지 이후 대안을 제시하며 정보경찰을 폐지해도 문제가 없다는 점을 보여주며 정보경찰폐지넷이 주장하는 세부 정책을 설명했다.

정보경찰폐지넷은 이날 발표한 발족선언문에서 인권을 침해하는 경찰의 광범위한 정보활동은 즉각 중단·폐지되어야 함을 다시 한 번 강조하고 경찰의 정보수집 활동의 구체적인 법률적 근거도 미비하다는 점을 지적했다. 이와 함께 정보경찰폐지넷은 정보경찰의 폐해에 공감하는 시민들과 연대해 국회와 정부에 정보경찰의 폐지를 강력 촉구하는 활동을 펼치겠다고 덧붙였다.

변승현 기자  

<저작권자 © 시민사회신문, 무단 전재 및 재배포 금지>